訂閱的基本邏輯

普遍創作者都批評平台的演算法刻意壓低自然觸及率，誘使他們付費投放廣告破局，令數十到數十萬的追隨者和訂戶貶值，甚至失效。這說法其實不盡準確，忽略了訂閱和觀看的基本邏輯關係。

成名要趁早，創作者不時都想走捷徑，為求刹那光輝，產出與本業無關的一次性內容。相對正經內容，無疑搞笑或抽水內容更易導流和增長訂閱，但大部份因此而訂閱者的期望都難與日後產出的內容對稱。

簡單來說，觀眾 X 看完影片 A 而訂閱頻道，邏輯上他是期望接收更多類近影片 A 的內容，即 A + (N%不同) ，若然創作者日後僅能產出風格不同的影片 B 和 C 等等，觀眾不看都是正常。演算法角度而言，不斷派出去都收不到用戶的正面反饋，調低某頻道的自然觸及率是十分合乎邏輯的決定。

頻道愈大，題材愈廣，客源愈雜，儲得愈多英文字母，內容與訂戶期望愈難對稱，訂閱功能的觸及率愈難穩定。除非，除非創作者以自己的品牌形象而非題材做賣點，才可串通所有客源。

這樣說可能有點抽象，不如用音樂做例子。一位民謠歌手某日自覺懷才不遇，想拍一條改歌惡搞影片導流，他可能會一夜增長過萬訂戶，但其實新一批訂戶普遍對民謠的興趣都不大，他認真創作的民謠歌曲便不可能受惠，簡稱曇花一現。

演算法雖有傾向，但操作者千萬不可過份側重自己專長，而忘記基本邏輯。